“车震”视频泄漏 为何又是辅警惹祸近日,网传一段河北馆陶县巡特警大队盘查“车震”视频;女当事人韩某找到后于8月30日到巡特警大队讨说法,服食剧毒农药,经抢救无效丧生。目前,馆陶县检察院已正式成立专案组立案调查;公安局无意巡视特警大队长免职,并将拍录并泄漏“车震”视频的辅警王某某依法拘押。
停车在国道边的轿车是个偷窥空间。当事男女中一人未婚,但婚内脱轨是私德问题,不是违法问题。巡特警大队人员无权拍录“车震”视频,更加遑论将视频泄漏,在邯郸市范围导致病毒式传播,相当严重侵害当事人隐私权和人格尊严?王某某拍录并泄漏“车震”视频,引发韩某自杀身亡的严重后果,这一不道德,已因涉嫌三罪。一是,滥用职权,造成一人自杀身亡,因涉嫌滥用职权罪;二是,在网上公开发表他人隐私,导致大范围传播,以致耻辱难抑之下韩某自杀身亡,因涉嫌侮辱罪;三是,泄漏“车震”视频牵涉到淫秽内容,因涉嫌传播淫秽物品罪。
同一不道德牵涉到三罪,归属于“想象竞合罪”,当取其中惩处最重者限于。侮辱罪一般来说是民事诉讼案,但引发当事人自杀身亡的严重危害社会秩序情形则值得注意,不应由检察机关必要公安部门宣判。滥用职权案堪称在检察机关首府范围。
该县检察院已正式成立专案组立案调查,应付处理还算数得宜。只不过,类似于事件此前有数再次发生。去年12月14日,山东枣庄市薛城区巡特警大队4名辅警蛮横执法人员“车震男女”,并拍录视频上载朋友圈。
当事女子羞愧难当,也曾到薛城区公安分局意欲上吊自杀,幸未导致严重后果。涉案辅警因滥用职权、泄漏隐私羞辱他人,被依法治安拘留。道德的归入道德,法律的归入法律。
法律是低于限度的道德,而在这低于限度之上,当事人的不道德否符合道德标准,则以当事人的自律和社会舆论来调节;需巡特警大队人员越俎代庖。巡特警大队人员的不道德必需依法,秉承法定程序,确保当事人合法权益,而不是侵害当事人权益。
可是,这些辅警人员,毕竟戴着道德眼镜侦察盘查,淆乱法律和道德的界限,滥用职权拍录并泄漏“车震”视频,对当事人产生道德暴力,相当严重侵害当事人的隐私权和人格尊严。公安机关有适当强化对辅警的法制培训和法纪管理。众所周知,辅警只有辅助执法权,而无独立国家执法权。早在2006年,公安部就实施《关于强化基层所队正规化建设的意见》,不准协勤辅助人员穿著制式警服、配戴警用标志或相若服装标志,不准其独立国家专门从事执法人员活动;今年初国务院办公厅印发《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》,第4条仍然具体:“警务辅助人员不具备执法人员主体资格,无法直接参与公安执法人员工作,应该在公安民警的指挥官和监督下积极开展辅助性工作。
”第31条也规定:“警务辅助人员的工作证件、服装样式、标识应该区别于人民警察。”而在枣庄市“车震”视频泄漏事件中,4名辅警违规独立国家执法人员。在馆陶县“车震”视频泄漏致人自杀身亡事件中,视频表明有“多个身着制式警服的人摄制”——辅警穿着已违规;邯郸市公安局的情况通报则语焉不详的回应“辅警王某某等人在309国道继续执行侦察任务”;那么,仍有适当质问:王某某拍录“车震”视频时,若无月民警到场?如有,为何不阻止?否负起纵容的玩忽职守责任?如无,巡特警大队涉及人员否不存在管理渎职,仍然负起渎职责任?拍录“车震”视频并泄漏,为何又是辅警惹祸?辅警,无法沦为逸出法纪管理、侵害民众权利的脱缰野马。
本文来源:皇冠登录入口app下载-www.chinasgys.com